В девочках нужно развивать 2 черты основные, чтобы она была счастлива в будущей жизни:
1) целомудрие
2) удовлетворённость тем, что даёт отец (а потом муж).
Про целомудрие, допустим, понятно, а вот про удовлетворённость как понять например будущему жениху? Из сказок. Сказки-то не только для девочек сочиняются. Мальчики тоже много чего могут оттуда понять, например.
На примере сказки про Золушку можно понять, что правилом поиска невесты должна быть УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ девушки её настоящим положением. Вот ведь полно было девушек-дворянок, которых принц мог взять замуж. Но если они спят и видят, что только выйдя замуж за Принца они будут счастливы? Будут они счастливы? Нет конечно — уже через 3 года окажется, что и принц не так хорош, и королевство могло быть и побольше, и вон у Принцессы в соседнем королевстве и принц покрасивее и дворец побогаче, аааа — опять она окажется в своем привычном состоянии неудовлетворенности. Как и старуха из Золотой рыбки — ей что не принеси, она ВСЁ РАВНО будет злая и неудовлетворенная. Тоже предостережение для будущих мужей. Ищите ту, которая УЖЕ удовлетворена, даже если у неё есть только корыто.
Вторая часть секрета в том, что нужно быть удовлетворённой своим положением и при этом одновременно хотеть большего. Много бы Золушка получила, если бы не хотела большего? Нет, она была удовлетворена, но при этом озвучивала желания: я ХОЧУ на этот бал, я ХОЧУ нарядное платье
А старуха, соответственно, только хотела большего, но не была удовлетворена.
Сharlotte
к Золушке у меня вообще не очень хорошее отношение.
много чего там за пару часов танцулек про нее принц понял? в реальном ли образе она была? ведь не в том, в чем обычно пришла, а в красивейшем платье от феи, туфлях уникальных, карете богатой.
да и была ли она удолетворена и чего хотела на самом деле — остается з кадром сказки. хотела на бал. а вот зачем? ответа на этот вопрос сказка не дает.
опять же, подарки от феи она получает не за свои заслуги и черты, а за то, что фея-то крестная ей.
да и не стоит забывать, что хоть мачеха, хоть не мачеха, а происхождение у Золушки вполне себе благородное и воспитание соответствующее. так что не была она ниакой простушкой, удовлетворенной тем, что есть. а смирившейся с положением, ушедшей в свои мечты и получившей поларки по-блату.
более того, если вернуться к реальности, более вероятно, что принца-то не целомудренность и удолетворенность зацепила, а красота, созанная, в том числе, феей, загадка ввиду того, что никто не знал, кто она, недоступность, т.к. сбежала. вот тут уже нормальные законы мужской психики и срабатывают, говоря «хочу любой ценой!»
в золушке точно не о том, а в рыбаке и рыбке, так кто виноват-то? столько лет прожили и ничего старик не нажил, даже корыта. и даже получив шанс на желание не использует. о семье и ее нуждах ни единой мысли. инфантильный безвольный мужик. логично, что с им такая баба. была б она жизнью довольна и не пилила бы — точно с голоду померли раньше времени.
А по поводу эффективности пиления мужика — вот совсем с Вами не согласна!!!)))) в лучшем случае занятие бесполезное, в худшем — разрушающее семью. Если у женщины злой характер, она даже самого уверенного мужчину со временем превратит в инфантильного и безвольного
когда мужик доводит до ненависти к нему и уже ничего, кроме как дать пинка, желания не возникает?
а насчет эффективности, опять же, к рыбке-то мужик пошел? пошел. и ни один раз. так что, исходя из сказки, волне себе эффективно. вот только сказка не об отношениях между стариком и старухой, а об отношениях между блаодетелем, так сказать, и то, мому помощь оказывают.
опять же, как там у Золушки с принцем жизнь сложилась, история умалчивает. осталась она довольна им и жизнью или превратилась в ту старуху, а принц ее в алкоголика-импотента? правильный ли выбор сделал принц? возможно, что она, после свадьбы, переоделась в привычные ей лохмотья и принялась надраивать полы. очень королевское поведение, вряд ли принц захочет после такого с ней в постель ложится. скорее найдет себе следующую очаровшку.
ну или банальное «не сошлись характерами». ему захотелось-получил-стала не интересна, на очередном балу очередная вся такая загадочная и скромная, эта в монастырь, следующая под венец.
еще вариант: сам принц оказался таким из себя романтично-поетичным, витающим в облаках и ищущим музу. а король умер, управление королевством переходит им. а принц-то все в облаках витает, да и вообще принца гордая, не пнешь — не полетит. а королевством-то управлять как-то надо. и кроме Золушки не кому. кстати, очень вероятно. не принц же свою возлюбленную искать побежал, а папочка людей послал. сам он что сделал? влюбился? поплясал? як молодец. достойный мужчина.
про гендерные отношения есть куда более интересные сказки. та же Белоснежка. как раз со стороны мальчика очень даже хороший пример. не просто влюбился и дайте. а сам нашел, сам спас. подвиг ради нее совершил. радом с таким и женщина его может томно опускать ресницы и ни о чем лишем не просить. сам сделает, что надо. ей же остается благодарить.
для девочки тоже хороший пример. как Булгаков писал, не надо ничего просить, сами прийдут и сами все дадут. а у кого просить надо — ну получишь в мужья старика, которому, авось, удастся рыбку золотую выудить. и то ничем хорошим не кончится.
кстати, Белоснежка и сама на многое способна-то. смогла же и обустроиться в лесу, и гномов очаровать. да, собственно, и принца притянуть к себе именно такого, который ее проблемы решать будет. без всякой феи-крестной, бала и хрустальных туфелек.
Не то, чтобы не задумывалась, а меня вообще всегда удивляет, когда женщина недовольна своим мужем. Замуж выходила добровольно? Добровольно. Никто силком не тащил. Мужчина во всём устраивал? Устраивал. Почему тогда претензии-то только к мужчине? И что значит «дать пинка»?))) на фиг нужен такой муж вообще, которому надо давать пинка? К выбору супруга нужно подходить осознанно и родители, как никто, могут помочь в этом, если ребёнку с детства будут давать знания о том, какие качества характера нужно прежде всего ценить в людях. И в этом, как раз, и помогают сказки. Да, про рыбака суть сказки хоть и не в отношениях рыбака со старухой, но всё равно она очень хорошо показывает этот аспект… на мой взгляд… Да, хорошая сказка про белоснежку) а про Золушку — это Вы, конечно, сильно нафантазировали)))) с таким же успехом можно и про белоснежку напридумывать гадостей)) а вообще мне нравится Ваш такой вдумчивый подход к выбору сказок для сына)) Вы очень ответственная и разумная мама!)
одна из стадий прекращения отношениц и любви в браке отнюдь не претензии, а отчуждение и безразличие.
но это уже к Фромму и семейному психонализу, а не к сказкам.
и, кстати, сами сказки прошли уже столько адаптаций, что их первоночальный смысл потерялся. но все равно и там примеров можно взять не мало.
дамы, не довольные своими мужчинами? а пожалуйста. Красная шапочка. ужаснеая сказка с педофильно-нимфоманским поддтекстом и смыслом «во всем виноват мужчина».
а вообще, конечно, скажки это хорошо. однако шаблоны беруться из семьи. девочка, воспитанна матерью, всю личную жизнь положившую на алтарь ребенка, на замужняя или же замужем, но как раз за тем, который весь такой-сякой, а добавь еще, что и живет с ним только ради ребенка (причем это все даже проговаривать не обязательно). и какую жену она воспитает? кого в мужья выберит эта дочь, когда вырастит? к нее нет шаблона, что своим мужчиной можно восхищаться, быть в нем уверенной. и никакая сказка здесь не поможет, только грамотный психоаналитик. желательно маме.
а о сказках задумываться, как и книгах, мультиках, которые даются ребенку, очень даже стоит. у детей по другому психика устроена, они еще не обрасли нашими стереотипами «Золушка вся такая прекрасная», а вот глубиный смысл и старинные архетипы словит.
а потом сиди и думай, с чегой-то девочка хочет шикарное по ее представлением платье, а не собрание стихов, а мальчику нравятся девочки в юбке покороче, а не спокойные и умиротворенные.