Предыстория: отправили в больницу из за короткой шейки матки — 28 мм. Сказали, что тут должны решить: ставить пессарий или нет. При всех осмотрах говорили, что она и 1,5 см и мягкая. Лежу тут с понедельника, пью уторжестан (праджисан) по 600 мг в сутки, 3 ношпы и впопуверин.
В общем отправили меня на узи сегодня. Посмотрели со всех сторон и сказали, что шейка 40 мм, она могла бы быть и подлиннее, но для второй беременности это вполне нормально.
Вот мне не понятно, как это может быть. Удлинится шейка не могла впринципе. Врач говорит, что при осмотре они могут оценить только внешний зев. Он у меня пропускает палец. Внутренний зев вроде как закрыт.
Все анализы и мазки хорошие. Завтра обещают выписать, но сказала, что еще подумает.
Вот напрягают меня такие моменты.....
не удивляюсь… после вторых родов я уже ничему не удивляюсь
Не знаю, мне тоже не понятно. Говорят лечение такое — мекаментозное.
Как знакомо))))
Мне ставили шейку 29 мм, обошлось без стационара, только Утрожестан 200 мг, съездила на повторное УЗИ вагинальным датчиком. Шейка 46 мм. Просто изогнута и я так полагаю предыдущая врач померила часть которая после изгиба шла. Вот я негодовала тогда...
Была та же хрень, в 21 нед положили- при осмотре 1 см шейка и мягкая, пропускает палец, был немного приоткрыт внутренний зев. По узи 3,5 см шейка. С пессарием решили подождать. В итоге родила в 40 недель и шейка долго сглаживалась… Просто для второй Б это нормальные показатели!)
уже боюсь к врачам ходить )))
мне на узи в 12 недель сказали короткая 31 мм, а по узи в 21 неделю сказали «космичесая» 40 мм
Вооо, мне тоже сказали, что у меня «труба», а не шейка )
ну что))) да здравствует наша медицина)))) слава Богу все хорошо
У них узи при приеме и сегодняшний отличаются данными (разница в три дня).