Хих )) американский суд )) реальная история

Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего прочего и от пожара. Через месяц сигары уже кончились, а он даже не внес первый взнос по полису. Это не помешало ему обратиться в страховую компанию с заявлением, что сигары были утрачены в связи с «серией маленьких пожаров» (тут надо понимать, что в английском «огонь» и «пожар» обозначаются одним словом fire — прим, переводчика). Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же, господин обратился в суд и выиграл дело. В судебном решении судья признал, что исковое заявление, прямо скажем, несерьезно, но в то же время в наличии имеется полис, сигары застрахованы от огня, и этот полис не определяет «желательность» или «допустимость» каких-либо видов огня. Так что страховщикам следует заплатить. Страховщики не стали заморачиваться с долгими и дорогостоящими апелляциями и выплатили 15000 долларов за «сгоревшие» сигары. Впрочем, насладиться новыми халявными сигарами не удалось, поскольку сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде, он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного имущества через поджог. Итог нового процесса — 24 месяца тюрьмы и 24000 долларов штрафа


Лия
06343

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
ЗмейГалиныч
ха, пару лет назад в одном очень интересном процессе участвовала… Что скажу: у нас некоторые судьи могут не глядя вынести решение, просто потому что человек ПЕРВЫМ подал заявление.
Пожаловаться
Лия
Встречалась с подобным(( а ещё у нас чаще имеет место фактор- судья хорошо знаком с адвокатом и частенько в баню или на рыбалку с ним ездит… Тут к бабке не ходи — сразу можно понять кто выиграет процесс
Пожаловаться
ЗмейГалиныч
А еще запрещено выносить оправдательный вердикт! даже если очевидно, что ответчик не виноват, но истец успел первым подать, то всё равно виноватым признают. ну разве что наказание поменьше будет. «Если человек не виноват, то, как ни крути, это смягчающее обстоятельство»
Пожаловаться
Лия
Пожаловаться
Валерия

Так ему и надо)

Пожаловаться
Лия
Сильно умный был))