Писала не я, но согласна.
Надеюсь, данная статья не вызовет споров, но заставит задуматься.
«И снова про „дешёвые аналоги лекарств“, но теперь уже культурно, доступно и по делу. Несмотря на „многабукаф“, всем читать и думать головой. Поехали!
Фармацевтическая компания тратит миллиарды долларов на разработку и клинические испытания нового оригинального препарата. Также разработка нового препарата — дело очень длительное (обычно 10-20 лет уходит только на разработку, и потом примерно столько же на клинические испытания). Естественно, полученное в итоге лекарство стоит дорого, чтобы у компании была возможность хоть как-то окупить расходы на разработку. Хотя, как показывает мировая практика, эти расходы практически никогда не окупаются, а если и окупаются, то каких-то серьёзных прибылях речи всё равно не идёт.
В течение нескольких лет после выхода на рынок нового препарата никто (опять же в целях самоокупаемости) не имеет право его копировать — таково патентное законодательство во всех странах, различаются только сроки патентной защиты. По истечение данного срока другие фармкомпании (дженериковые) начинают выпускать препараты с таким же действующим веществом — дженерики. Но есть загвоздка: они могут использовать только действующее вещество оригинального препарата. Патент защищает всё остальное: вспомогательные вещества, или, например, особенности строения таблетки (да, современная таблетка длительного действия или модифицированного высвобождения — это не просто прессованный порошок, это сложная структура с порами, слоями, оболочками и т. п.), от которых зависит скорость всасывания, биологическая доступность лекарственного вещества и прочие немаловажные плюшки. Так вот, никто из конкурентов не знает этих особенностей оригинального препарата, а если и знает, то не имеет права копировать.
Крупные дженериковые компании вкладывают немалые деньги в разработку и испытания своей хорошей начинки, поэтому их препараты получаются также достаточно эффективными и безопасными. В итоге они хоть и дешевле оригинала, но всё равно достаточно дорогие.
Большинство же российских и некоторые индийские фармкомпании совершенно по этому поводу не парятся. Они берут самую дешёвую (читай, малоочищенную) субстанцию действующего вещества, смешивают его с (условно, конечно) мелом, штампуют таблетки по технологиям начала и середины XX века, и вуаля — у нас есть препарат-синоним в 10-50 раз дешевле оригинала. Да, он чаще всего тоже работает, но он гораздо менее эффективен, действие его длится намного меньше, а частота проявления побочных эффектов — в разы выше, чем у оригинала и хороших дженериков. Нищеброды с огромным удовольствием покупают и пьют это 10-рублёвое фуфло, активно продвигают свою точку зрения в соцсетях, но никто из них не задумывается о последствиях. А потом разные конспираторы начинают писать „разоблачающие“ статьи про „лекарства, которые убивают людей“.
Ну неужели хоть один нормальный, вменяемый, адекватный человек может поверить, что таблетки за 10 рублей могут что-нибудь вылечить или быть безопасными, когда даже простой пирожок с картошкой стоит дороже?
Вот, собственно, и всё. Надеюсь, я написал более или менее понятный текст. Как правильно сказали некоторые коллеги, сравнивать оригинальный препарат с российским или дешёвым индийским дженериком (именно дешёвым, котому что в Индии есть вполне себе неплохие компании с хорошими препаратами по соответствующей цене) — всё равно, что сравнивать новую „шестёрку“ BMW за 3 млн. рублей и подержанную убитую ВАЗовскую „шестёрку“ первых лет выпуска за 25 тыс. в той же валюте. Да, это — автомобили с „аналогичным названием“, они оба могут ездить вперёд и назад, поворачивать вправо и влево, сигналить, перевозить картошку и коптить воздух выхлопом. Но мы с вами чётко осознаём всю глубину пропасти между ними.
P.S. А больше всего меня бесит, что списки „более дешёвых аналогов лекарств“ активно постят в сообществах для мамочек. Хотя, наверное, и правильно делают. Пусть глупые мамочки травят своих любимых детишечек всей той гадостью, что есть на фармрынке. Зачем их детям очищенные препараты с минимумом побочных эффектов? Ведь можно дать ребёнку всякого шлака за 10 рублей, а на сэкономленные деньги купить мужу пивка или себе лак для когтей — это ведь гораздо важнее, чем здоровье ребёнка.
Люди, пожалуйста, не будьте стадом. Думайте прежде всего своей головой. И если вы не можете себе позволить купить оригинальный препарат — выбирайте что-то среднее, но не скатывайтесь до 10-30 рублёвых поделок. Думайте о последствиях!»
я в лекарствах не разбираюсь поэтому покупаю то что прописывает врач, ну или спрашиваю в аптеке что лучше взять, читать статью в инете о дешевых таблетках и бежать за ними не стану просто потому что в инете пишут что угодно и доверять всему что написано глупо, тут каждый пишущий такие статьи считает свое мнение единственно верным и так все преувеличивает и утрирует что вряд ли это можно принимать за чистую монету
дочитала до конца, чспасибо за такую статью, я всегда покупаю только оригинальные таблетки. Тоже считаю, что всякое дерьмо не для моих любимых и неповторимых деток, я лучше без лака для ногтей проживу, чем откажу своим детям в нормальном уходе (таблетках, одежде, еде).
согласна, но не со всем… автор слишком категоричен.
автор очень высокого о себе мнения...
убило: Нищеброды с огромным удовольствием покупают и пьют это 10-рублёвое фуфло,....
в целом 50 на 50, про окупаемость и эффективность ...
я не привыкла к такому, да и то что автор описывает лекарства за 10 руб, тоже не встречала такие)
интересно, не думала об этом, спасибо за статью
Не думала, об этом и ни когда, не покупала дешёвый аналог того или иного лекарства, всегда брала, то что назначил врач или то, что я точно знаю, что поможет.!!!
вот и меня всегда смущали «таблетки от кашля» за 10 р.А так, конечно, я не доверяю дешевым препаратам или витаминам.
Согласна, но перебор в статье присутствует, жестко очень!!! Про панкреатин, дротаверин с девочками очень согласна!!!
не дочитала до конца, но суть поняла.
плюсуюсь всеми руками и ногами) оригинальные ЛС более эффективные и лучше очищены субстанции… нежели у дженериков