Блин уже всю голову сломала, не могу выбрать из двух ЖК… один монолитно-кирпичный комфорт класса 60м2 крышная котельная, благоустройство супер должно быть в будущем и детская площадка и тренажеры и дорожки, тротуары, на первом этаже кафе, магазины, школа 800 м, магазины рядом, но далеко от родителей в другом районе… Второй вариант кирпичный дом с автономным отоплением, квартира 65м2, но находится он посреди частного сектора, кругом дома частные, до магазина ближайшего как и до школы 900м, рядом речка, территория у дома маленькая, ола небольшая детская площадка и парковка, но рядом с родителями, то есть если вдруг нужна будет помощь смогу доехать на общественном транспорте без пересадок. Что бы выбрали вы? Тишина и спокойствие или инфраструктура?
Комментарии
26Сначала читала и хотела написать 2 вариант. Потом представила, перечитала и выбрала б 1. С ребенком только с инфраструктурой рядом… сейчас сад, потом подготовка, школа, секции, плюс отвести ребенка куда-то можно.
Выбрала инфраструктуру
Инфраструктура однозначно, по такому принципу покупали.
Скорее инфраструктуру. Намучилась в новом жк без неё. Буквально выла
Как они живут в вымирающих городах, мерзлоте, с нехваткой кислорода — и при этом выбирают ЖК.
Да нее, я уже как год в средней полосе живу, и ЖК выбираю в Брянске.
Второй вариант
Речка это не плюс в городе. Купаться чаще опасно, а комары есть. Я бы выбрала первый вариант. Современно, удобно. Если благоустройство вопрос застройщика, а не города- то точно первый вариант. А насчет родителей-есть такси, в пределах одного города не особо проблема жить на прям рядом.
2. Пройдёт совсем немного времени и за родителями будет нужен регулярный присмотр и помощь. Мотаться через весь город, значит провести кучу времени в дорогах и не видеть семью. Ребенок школьник, после школы может ходить к ним, а не один сидеть дома. Я бы думала о перспективах не совсем далеких.
Я бы выбрала 2 вариант, мне главное потише, мы с сыном игры себе и без площадки найдем.
1
Тишину
1