По горячим следам пишу о своей беседе с врачом-неврологом, к которому я обратилась по поводу своей астении. Это был врач из районной поликлиники Крайнов Алексей Львович. Прием длился не более 10 минут, так что беседа была короткой.
Я пожаловалась на упадок сил, упомянув при этом, что у меня трое детей. Врач сказал, что это вопрос не количества энергии, а ее траты. Говорю, что постоянно пью кофе. Врач: «А это хорошо, что вам хочется пить кофе». Я посмеялась, согласилась. Еще врач сказал, что хорошо, что у меня нет депрессии. С этим было трудно не согласиться. Действительно, хорошо. Врач сказал, что, раз я страдаю астенией уже столько лет, значит, болезнь угрозы жизни не представляет. Вспоминается, как однажды я прочитала про гипотонию: «Жить будете долго, но плохо». Диагноз врач не поставил, прописал пантогам и милдронат.
В целом эмоциональный тон беседы мне понравился. Понравилось, что врач заставил меня улыбнуться и засмеяться. Когда ты погружаешься в болезнь, твоя тревога нарастает и такая эмоциональная разрядка очень даже кстати. Ты понимаешь, что все не так уж плохо.
Но что этот прием дал для решения моей проблемы? Стало ли яснее, проблема это неврологического характера или нет? Ничего не прояснилось.
Я считаю, что врач должен строить беседу таким образом, чтобы это способствовало решению проблем со здоровьем. Задавать уточняющие вопросы, чтобы лучше представить себе симптомы болезни. Врач должен доверять пациенту и его ощущениям. Врач должен быть мотивирован на то, чтобы вылечить пациента.
Но и пациент с врачом может строить беседу определенным образом. Например, я бы могла спросить, какой диагноз ставит мне врач, проблема это неврологического характера или нет, нужны ли мне какие-нибудь обследования. Но я сама теряюсь.
Даже 10 минут беседы можно провести с большей продуктивностью.
Лечение, прописанное врачом, не помогло мне совершенно. И я так и не узнала, нужно ли копать дальше по неврологии или обследовать другие системы организма.
Но, может быть, я слишком многого хочу от врача? Беседа, построенная определенным образом, мотивированность? Наверное, я описываю, как это должно быть по моему представлению в идеале.
Потом я напишу, как я общалась с детскими врачами. Умение строить беседу с врачом (и, с другой стороны, врача с пациентом) важно как для лечения взрослых, так и детей.
Я пожаловалась на упадок сил, упомянув при этом, что у меня трое детей. Врач сказал, что это вопрос не количества энергии, а ее траты. Говорю, что постоянно пью кофе. Врач: «А это хорошо, что вам хочется пить кофе». Я посмеялась, согласилась. Еще врач сказал, что хорошо, что у меня нет депрессии. С этим было трудно не согласиться. Действительно, хорошо. Врач сказал, что, раз я страдаю астенией уже столько лет, значит, болезнь угрозы жизни не представляет. Вспоминается, как однажды я прочитала про гипотонию: «Жить будете долго, но плохо». Диагноз врач не поставил, прописал пантогам и милдронат.
В целом эмоциональный тон беседы мне понравился. Понравилось, что врач заставил меня улыбнуться и засмеяться. Когда ты погружаешься в болезнь, твоя тревога нарастает и такая эмоциональная разрядка очень даже кстати. Ты понимаешь, что все не так уж плохо.
Но что этот прием дал для решения моей проблемы? Стало ли яснее, проблема это неврологического характера или нет? Ничего не прояснилось.
Я считаю, что врач должен строить беседу таким образом, чтобы это способствовало решению проблем со здоровьем. Задавать уточняющие вопросы, чтобы лучше представить себе симптомы болезни. Врач должен доверять пациенту и его ощущениям. Врач должен быть мотивирован на то, чтобы вылечить пациента.
Но и пациент с врачом может строить беседу определенным образом. Например, я бы могла спросить, какой диагноз ставит мне врач, проблема это неврологического характера или нет, нужны ли мне какие-нибудь обследования. Но я сама теряюсь.
Даже 10 минут беседы можно провести с большей продуктивностью.
Лечение, прописанное врачом, не помогло мне совершенно. И я так и не узнала, нужно ли копать дальше по неврологии или обследовать другие системы организма.
Но, может быть, я слишком многого хочу от врача? Беседа, построенная определенным образом, мотивированность? Наверное, я описываю, как это должно быть по моему представлению в идеале.
Потом я напишу, как я общалась с детскими врачами. Умение строить беседу с врачом (и, с другой стороны, врача с пациентом) важно как для лечения взрослых, так и детей.
В нашей поликлинике большинсво врачей так ведут прием. Типа ничего у вас страшного, видали и похуже, в общем идите с миром и не заморачивайтесь.
И уже в кабинете не теряюсь, подсматриваю и спрашиваю?
Не знаю, похожий ли у нас диагноз. Мой «астено-невротический синдром», лечения как такового не было, терапия в неделю нейролептиками и легким успокоительным в малых дозах, а также санаторное содержание стабилизировали меня. Сейчас проявления бывают, если меня сильно загнать, но это больше от непривычного образа жизни в материнстве. Просто мама я 1,3, а я-я 27 лет до статуса «родитель» была, бывают флешбеки, но сейчас уже лучше. Плюс ко всему, я сама себя прорабатываю, да и списываю мой диагноз на то, что я тогда пережила паралич и очень тяжелое сопутствующее заболевание, вот и нервишки полетели.
Астено-невротический синдром подразумевает, что есть психологические причины для такого состояния. Тогда нужно к психологу обратиться. А если причины соматические? В пользу этого указывает то обстоятельство, что у вас такое состояние вызвала тяжелая болезнь, а не, скажем, какие-то психологические травмы.
Ну сейчас я стабильна достаточно, приступов нет, списываю это на тот период и его сложность. С психологом общалась тогда, невролог тоже консультировал. С ним и по сей день поддерживаю связь. Очень грамотный мужик.