Джулии Дэй исполняется 60 лет, 35 из которых она провела в браке, пока муж не бросил ее ради другой женщины. Рожденные в этом некогда счастливом союзе трое их детей уже живут своей взрослой жизнью, не всегда благополучной. Оставшись одна в свой день рождения, Джулия отправляется в музей, где встречает молодого и симпатичного Бенжамина. Молниеносно нахлынувшие чувства и бурный роман дают Джулии шанс на новую жизнь, однако дети и бывший муж с подозрением относятся к молодому избраннику и начинают поиск его «скелетов в шкафу». Это расследование способно разрушить не только новые отношения Джулии, но и всю и без того шаткую семью Дэй.
Мои впечатления: не однозначный семейный триллер. Сюжет очень тронул, до глубины души. Все мы проживаем различную жизнь. В популярном фильме уже слышали фразу, что в 40 лет жизнь только начинается. А возможно ли начать жизнь в 60 лет?! Посмотрев этот сериал, вы сделаете выводы для себя. Я считаю, что такая жизнь возможна, но при крайне тонких обстоятельствах. Заслужила ли героиня это? Мой ответ «да», но так ли всё откровенно и глубоко? Я до сих пор под впечатлением, и в раздумье: а правильно ли всё это? Джулия Ормонд бесподобно сыграла роль, просто иначе не могло и быть! И у меня одна мысль: видимо, с возрастом мы начинаем видеть мир по-другому, иначе, переосмыслив. И убеждаюсь в этом на собственной жизни. Сериал не для развлечения, а для раздумий. Не могу сказать, что очаровалась им, нет! Порою мне казалось всё ужасно наивным. Но до 60 лет мне еще далеко. Хотя, в свои 44 года я уже мыслю абсолютно по-другому, в сравнении со мной 20, 30-летней. Не могу однозначно советовать этот сериал всем. Думаю, что его нужно смотреть женщинам постарше.
Спасибо за рекомендации!!! Люблю такие фильмы. Буду смотреть!))
Мне понравился сериал «убийство на ферме Уайт хаус», сериал снят по подлинной истории
Спасибо! Обязательно посмотрю.
Классный сериал! Мне очень понравился, спасибо за рекомендацию. Но конец я так и не поняла, последняя минута все перевернула вверх ногами 🤦🏼♀️
Прочитайте подлинную историю, все будет понятно 😉
Спасибо! Почитаю обязательно 🌸
Посмотрела я и сериал, и подлинную историю прочла. Но меня по прежнему терзают сомнения… Как можно было осудить человека без единого доказательства? Думаю, что вероятнее всего было групповое пресиупление. И именно убийства совершил его дружок-гей. Да и племянница с мужем так же могли всё это проделать.Короче, ничего не доказано, и не понятно.
Почему же без доказательств, подруга его свидетельница. А улики к сожалению все были уничтожены, он настоял на том чтобы тела были кремированы не просто так, он знал как в доме все устроено, он там жил, почему он не позвонил в 911, он ненавидел их всех. А племяннице то это зачем, она унаследовала минимум, все наследство доставалось ему. Дружок его гей был далеко, он не мог ему помогать. Я уверена на 100% он виновен. И пооом выдвигалось две версии была ли это Шейла или он, Шейла никак не могла этого сделать и это понятно с самого начала, Джереми получает огромное состояние в случае их смерти, тут по моему все очевидно, зачем и кому была выгодна смерть всей семьи. Есть ещё похожее убийство на ферме, но до сих пор убийца не найден, страшно это все, детей жалко
Подружка во многих моментах давала не правильные показания. Как и были подозрения, что многое она узнала из газет, а остальное додумала. Тут просто оговор. Только по ее показаниям нельзя было осудить человека. Тем более, что она клялась, что безумно любила его, а после суда с удовольствием гребла деньги с интервью (получила большую выгоду). Друг-гей мог быть рядом в момент убийства. Нигде не доказано, что он был в другом городе. Племянница, в случае смерти родителей, теряла многое. И уж тем более не могла рассчитывать на наследство. И перед гибелью она поругалась с главой семейства, как раз из-за доли наследства. И еще один момент: преступника всегда тянет на место преступления, и именно племянница не покидала этот дом с самого начала: отмывала его, вывозила вещи, находила улики против Джероми, в то время, когда он даже через много дней с недовольством и один раз посетил место преступления. В результате того, что его посадили, племянница получила всё наследство.
Так же как и Джереми путался в своих показаниях. Ведь именно он позвонил в полицию и сказал, что ему звонил отец и просил помощи, сказав, что дочь Шейла напала на них, но расследование показала, что отец не мог позвонить, так как телефон был отключён и не было не отпечатков не крови на телефоне и если бы отец и позвонил, то точно не Джереми, а в полицию и 911. Потом друг гей это вымешенный персонаж, его вообще не было, в начале каждой серии говорится, что некоторые факты и персонажы вымышлены, а также имена изменены с целью предать сериалу драматизма. Потом все наследство получал именно Джереми, смысл родственникам было тогда его оставлять в живых, они бы его тогда грохнули и так же бы списали все на Шейлу. После его ареста наследство подучили родственники, их много, так что думаю племянница это тоже вымышленный персонаж. Тут полицейские тупанули с самого начала, они сами же уничтожили все улики, какое *** самоубийство, когда тут дураку было понятно, что это убийство и Шейла ну никак не могла этого совершить. Это как с сериалом Защищая Джейкоба, в сериале сценаристы оставили за зрителем додумывать финал, в книге финал был один и понятно кто убийца. Если брать сам сериал, она начала все убирать, потому что Джереми начал все продавать, даже квартиру Шейла всю разгромил, а что там мыть уже было, все сожгли в самом начале, а то что она вымыла раковину и вылила кровь с ведра, так это нормально, это же все тухло и воняло. Джереми очень хорошо играл на публику и в дом он потом заходил нормально, собаку усыпил гаденышь, собака то что ему сделала, ну отдал бы сестре. Он же сам сказал, что он их все ненавидит. Джереми расчётливый и фальшивый, но одну ошибку он совершил, это Шейла, самоубийца никак не мог выстрелить в себя два раза, тут он просчитался и очень сильно, да могу согласится, что возможно у него и был сообщник, но мне в это мало верится. Есть ещё сайт, я не помню на каком форуме читала там написано на английском языке и вот люди кто читал и перевели документы и материалы дела, написали: На самом деле чисто спекулятивная байка, нормальным юристам там как раз все ясно, просто там есть тонкости процессуальные, которые обывателям долго объяснять, но по факту там никакой загадки нет, этот джереми всех порешил, пытался спихнуть на сестру, даже момент относительно удачный выбрал, но в итоге все равно не прокатило. Вот и вся песня….
Да я согласна, что это Джереми! Просто удивляет суд, который бездоказательно дал пожизненное.
Ну тут не судья решал, а суд присяжных, как говорится: как карта ляжет, если бы решал судья, то я думаю он бы вынес решение в его пользу, в принципе как и присяжные могли тоже принять решение в его пользу, но судьи руководствуются законом, а присяжные мнением
Согласна. Вот и разница суда: присяжные рассуждают чувствами, а судья следует законам. Хотя, наши законы несовершенны. Если бы его судил судья, то приговор был бы иным, т.к. прямых доказательств не было. Но все-равно думаю, что действовал он не один, т.к. трусоватый мужичок.