Почему? Очевидно, что упражнение на него. Ну в некоторых нет контекста, но это же детское задание- тут 100 проц все на одно время. И нет определяющих слов, чтобы считать обратное
Вы не правы. Тут нам ничего не говорит о том, что тут нужен past simple. Это констатация факта без указания когда это было. В таких случаях используется present perfect. Если бы там было уточнение типа yesterday, a minute ago и так далее- тогда да. А present perfect мы используем, когда просто сообщаем факт
Вы правы. Но здесь у нас нет и такого контекста, чтобы без сомнений употребить present perfect. Ну то есть he has lost all his money (present perfect). This means that he doesn't have his money NOW. А в другом контексте: he lost all his money (past simple tells us only about the past). Если мы говорим he lost all his money, мы только знаем, что он их потерял и это было в прошлом. Что более целесообразно в этом предложении. А вообще, уж если мы просто говорим, а не пишем тесты, которые, наверное, и не носители языка придумали, то тут вообще особой разницы нет.
Изменю название поста. Может больше откликнется. Уверена есть такие, кто в совершенстве знает английский язык, причем желательно те, кто живет заграницей, очень хочу повысить свои знания с почти нуля до разговорного уровня. Говорят с носителями языка … Читать далее
Английский, мать его в кедах...
Я все детство его учила. А сейчас??? Никакие знания не помогают, потому что компьютер зачет чего-то, чего не понять!!!!
Да меня просто трясёт от одного этого слова… я тоже учила его и у меня была 5ка всегда. Но, сейчас я ребенку объясняю все с 0
Have finished, have broken, have lived/ have been living, have bought, has just phoned, has lost, haven't seen, has started, has eaten, have written
Наслаждайтесь)))
Спасибо!!!!!
Не за что!)
Все же что-то не верно ((((
Грамматически миллион процентов верно. Если точно нигде не ошиблись, Попробуйте в 7м полную форму have not, а не краткую.
Может в пятом just не надо было впечатывать. Это уродские тесты
компьютеру не объяснишь, если ему что-то не понравилось, то всё, пиши пропало ?
Ну только если вот эти два что я выше написала. В 3м то что покороче напишите
Не во всех предложениях здесь надо использовать present perfect.
Почему? Очевидно, что упражнение на него. Ну в некоторых нет контекста, но это же детское задание- тут 100 проц все на одно время. И нет определяющих слов, чтобы считать обратное
Обычно в таких заданиях даётся несколько предложений с past simple, типа как тут he lost all his money. Зачем тут present perfect?
Вы не правы. Тут нам ничего не говорит о том, что тут нужен past simple. Это констатация факта без указания когда это было. В таких случаях используется present perfect. Если бы там было уточнение типа yesterday, a minute ago и так далее- тогда да. А present perfect мы используем, когда просто сообщаем факт
Спасибо!
Да, сделала так, как Вы указали. Уже 90 процентов верно )))
Вы правы. Но здесь у нас нет и такого контекста, чтобы без сомнений употребить present perfect. Ну то есть he has lost all his money (present perfect). This means that he doesn't have his money NOW. А в другом контексте: he lost all his money (past simple tells us only about the past). Если мы говорим he lost all his money, мы только знаем, что он их потерял и это было в прошлом. Что более целесообразно в этом предложении. А вообще, уж если мы просто говорим, а не пишем тесты, которые, наверное, и не носители языка придумали, то тут вообще особой разницы нет.