Электронные аналоги муз.инструментов сильно отличаются от настоящих? Вопрос к музыкантам.

У нас в галерее недавно на Международной выставке Триеннале печатной станковой графики были представлены оттиски с уникальных, традиционных техник — офорт, меццо-тинто, акватинта и т.д. Из, по-моему, 27 стран, были присланы работы сделанные без участия компьютера. И знаете, отличаются такие уникальные гравюры от тех, что с использованием цифровых технологий. В них присуствует аура настоящего, теплоты, красоты, души художника… Как в оперном театре слушаешь орекстр с живой музыкой и балдеешь, а не магнитофон, ради которого не пойдёшь в оперный...

Хотелось узнать у музыкантов, например, фортепиано, рояль, настоящие громоздкие сильно отличаются по звучанию, по духу от электронных аналогов? Сейчас ведь есть удобные клавы, которые складываются, лёгкие, не занимают много места, еще и наушники в них можно втыкать, чтобы не мешать окружающим и наяривать себе) Эх, с детства мечтала играть на фоно, но в связи с отстуствием денег, как меня уверяли родители, мне так и не купили эту махину и не отдали в музыкалу, а отдали в художку. Мечтала конечно и на гитаре играть, походила я всё-таки 2 занятия, а там училка меня малость поругала и я, будучи в подростковом периоде уж очень гордая, решила не ходить Но до сих пор мечта существует, научиться играть на фоно или на гитаре, но наверное уже в 27 лет поздно рыпаться, хотя мне чисто для себя, для радости, а не на публику) Сестрёнка умница и художку закончила и на гитаре пару лет поучилась, это я всё настаивала, что пригодится и что творчество для общего развития полезно

Ну так что… Есть отличие на слух или просто по ощущениям «тёплых деревяшек» от электронных заменителей?)

И мне так жалко теперь видеть на помойке пианинки, все раздолбанные, под дождём мокнущие (в Питере такое зрелище видела) Они теперь никому такие тяжёлые не нужны, якобы много места занимают в квартире, их выбрасывают и покупают электронные...