Знаю что аудитория здесь разная… может кто подскажет....
Ситуация такая… в марте 2019 двоюродный брат был признан виновником ДТП, потерпевшему лицу страховая не выплачивала денежную сумму, потерпевший сделал независимую экспертизу, которая оценила ремонт авто в 126.000₽, и подал в суд на страховую… иск удовлетворили, и в августе страховая компания выплатила 110.000₽… уже 3 сентября потерпевший делает ещё одну экспертизу в той же организации что и первую… и уже оценивают ущерб в 330.000₽… и катает исковое заявление уже на брата… якобы выплатить разницу обязан он… читаю ГПК, закон об ОСАГО и не пойму… имеет ли право сейчас истребовать такую сумму если стразовая уже выплатила деньги по первой оценки… подскажите мои дорогие кто знает как быть в такой ситуации😘
Не по теме Бебика 😁
Комментарии
Актуальные посты
Нет не имеет права тк он уже получил сумму, а это уже считается машеничество и ему статья может светить.
Это почему? Имеет он право полное на это. У нас только позавчера суд был точно такой же
Вы тоже делали экспертизу после выплаты страховой?
Не мы) да, делали после выплат
в целом, имеет право.
вот тут на пикабу разбирается как раз это (комментарии тоже посмотрите):
Но по факту: страховая компенсировала 126 тыс. Ремонт (именно ремонт!) произвел на 330 тыс. Должен подтвердить это чеками и актами (и если сумма работ завышена, тогда уже можно встречный иск подавать на обоснование цифр). Вторая экспертиза — это уже ни о чем в данном случае (грамотный юрист легко пояснит, что затягивание сроков ремонта могло привести к удорожанию запчастей, что уже неправомерно).
Вообще, чтобы разобраться в этой каше — без хорошего автоюриста не обойтись.
Спасибо
Может, если первую оценку признали неточной и при ремонте не хватило денег .
А кто её признал не точной? И почему это решили после выплаты денег… одни вопросы у меня ?
Это вам лучше к нотариусу обратится, он вам все по полочкам разложит
Это понятно, что к юристу обратитьсЯ нужно) но здесь тоже полезное для себя можно услышать)))
Ну или он мошенник, или ему реально нахватало денег на ремонт. ОСАГО покрывает только опр сумму ремонта, смотря что входило в его страховку, возможно во во время ремонта обнаружились другие поломки и была переоценена стоимость ремонта
Так понять не могу почему одни и те же детали стали стоить почти в 3 раза дороже!
Потому что при оценке указывают цену деталей бу, с учетом амортизации машины. А он то идет покупать новую запчасть. Вот и разница. При том могли не посчитать саму замену деталей, типа сами сделают. А он отдал машину в мастерскую и ему насчитали эту сумму. У нас так друг попал. Авария незначительная, он виновник, оценила страховая в 30 тысяч. Выплатил.А потерпевший подал иск на 70 ( ремонт). В итоге обязали оплатить 40 еще и 10 за судебные издержки.
Так смысл не в ремонте… а именно в стоимости запчастей… они оочень отличаются от первой экспертизы… и речь не о ремонте а именно о повторной экспертизе
Я вам уже написала, что могли оценивать как детали бу если машине несколько лет. Сколько фара стоит в магазине узнавали? Если реально 22, то бессмысленно опротестовывать, а если 9 то карты вам в руки. Экспертизу мог заказать повторно потому что выяснилось, что есть невидимые повреждения. Когда нам разбили машину(стояла за двором и въехал ***), то посчитали только ремонт передней части и боковой, а уже в процессе ремонта пришлось менять и коробку передач и корпус полностью.
Ну еп он смешной ? то есть он с марта месяца по сентябрь ездил такой, и тут бац, а дай я снова сдам на экспертизу
… Ну мало ли что он ща эти месяцы сделал с машиной
Ну да… и разница такая в цифрах… например по первой экспертизе противотуманная фара стоила 9.000₽ а во второй экспертизе эта фара стоит уже 22.000₽ это чем за ***… вообще ?
Послушаю, мало ли пригодиться.
Но мне кажется нет.
Вот тоже думаю… зачем нужна экспертиза ещё одна если уже выплачено все??? Ладно бы потребовали бы этих несчастных 15-18 тысяч… но это мне кажется как говорится на «дурака» а вдруг прокатит?
Можно подать встречный иск, по поводу уменьшения стоимости выплаты, опровержение второй экспертизы, потому как была проведена первая. Если он уже ее починил, и есть чеки, то можно сравнить стоимость деталей и ремонта, если оно превышает сильно рыночной цены, или ведёт к существенному увеличению стоимости авто, то так же встречный иск по поводу этого.
Но лучше конечно поговорить с автоюристом.
Разницу выплачивать все равно придётся, то что уже есть.
На 9 октября назначено первое заседание, а там по обстоятельствам
Так вам надо сразу встречный иск подавать.