Мама новорожденной девочки Юлия Юрасова судится с врачами хабаровского роддома №4, которые через суд добились принудительной вакцинации для ее дочери. Блогер и журналист Ирена Понарошку пообещала юридическую, информационную и материальную поддержку матери ребенка, на что одни обвинили ее в антипрививочной агитации, другие потребовали наказать врачей. Чьи права были нарушены и какие аргументы должны быть услышаны в вопросе прививок, который делит родителей на два непримиримых лагеря?
См. источник
После того, как Юлия отказалась от медицинской помощи, врачи хабаровского роддома №4 обратились в суд. Судебное разбирательство длилось не более часа, а его итоги уместились на одном листе формата А4. Суд выдал разрешение на введение викасола (витамина К) с целью профилактики развития геморрагической болезни, закладывание тетрациклиновой мази за веко новорожденной с целью профилактики гонобленореи, проведение иммунизации от гепатита В и туберкулеза.
Правозащитники усмотрели в этом грубое нарушение закона. Врачи же вступились за коллег. Мать ребенка также решила восстановить справедливость через суд. На этот раз она выступит истцом.
А вы слышали про эту историю? Что думаете обо всем этом?
мне медсестра принесла листок на подпись, что согласна на прививки. Точнее спросила, буду ли я делать сейчас. Я спросила, что типо а как лучше. Ответ был: ну можете и позже поставить! В итоге бцж поставили, а гепатит потом. А тут я в шоке, конечно. Хотя всей ситуации не узнаем, каждый свое говорит.
Я всегда очень боялась, когда была беременна, что в роддоме меня заставят сделать прививки ребенку против моей воли, начнут давить, поэтому когда туда ехала, то распечатала 2 комплекта формы отказа от них и заявление о том, что я отказываюсь от профилактических прививок в роддоме. Я рожала в Перинатальном центре в Воронеже. Каково же, девочки, было мое облегчение и благодарность, когда врачи без проблем, без уговоров и нравоучений приняли мой отказ, я только расписалась в журнале, что отказываюсь. Я прям так была им благодарна за это! Потом я уже позже привила ребенка вакциной бцж и следовала всем рекомендациям врачей. Но в роддоме ты и так испытываешь огромный стресс! Нагрузка родов, отходняк от них, боли, швы и т.д. И тут еще борьба за свои права с прививками? Я считаю, это бесчеловечно, еще с прививками наседать в роддоме. Дайте, дорогие врачи, роженице хоть прийти в себя! Дайте новорожденному прийти в себя! Он и мама такую работу проделали, просто надо дать окрепнуть ребенку и матери, и не устраивать нервотрепку, что вот, мол, ты такая-растакая мать, раз отказалась от прививок, и начинается вынос мозга! Да после такого мать еще долго будет бояться врачей и их «мед помощи» Родители пойдут в поликлинику и сделают сами, нафиг это делать в роддоме?
слышали мнение врачей роддома. правильно все сделали! это не мамаша, а кукушка, которая ударилась в натуральность и не следила за своей беременностью
Не суди других, да не судим будешь. Да, есть люди «странные», помешаны на натуральности. Но если их пытаться переломить, переделать силой, тоже ничего хорошего не выйдет. Наоборот, начнутся «домашние роды» и движение антипрививочников будет крепнуть. Я сама была одним из них. Но постепенно я «дошла» сама, своим умом, что они ошибаются во многом. Нужно просвещать людей, а не силком вакцинировать.
тут дело не в насильной вакцинации, а в том что женщина не проходила обследований и не проверяла состояние своего ребенка. и врачи не знали с чем могут столкнутся, предпологалось переливание крови малышу и была возможность гемолитической болезни новорожденных. вакцина от гепатита б и витамин к были действительно мерами по спасению
Так почему же, интересно, врачи ей этого не объяснили? Всех рисков. Поговорили бы, что это не типичный случай. Припугнули бы, что в случае осложнений она понесет всю ответственность за свой отказ от вакцинации и что сама будет виновата в случившемся. Согласилась бы как миленькая))
говорили. она не слушала. она не хотела делать даже стимуляцию при слабости родовой деятельности, когда ребенку плохо становилось уже
Отказ от вакцинации в нашем медучреждении – это уже обычное дело. В этом случае мы пытаемся убедить мать. Не смогли, никто её не заставляет, — рассказал корреспонденту агентства главврач хабаровского роддома №4 Михаил Баев. – Если бы эта женщина только от прививок отказалась – никто бы в суд обращаться не стал. Но, эта мать на учёте в женской консультации стояла, но необходимое обследование не прошла. В частности, УЗИ на поздних сроках. Мы не знали, как сформировался малыш, с каким патологиями столкнёмся. Риск попадания таких новорожденных на хирургические операции очень высок. А это стационар, где лежат другие дети. Плюс к тому в случае хирургического вмешательства может понадобиться переливание крови – а это высокий риск заражения гепатитом "В", от которого и делают новорожденным прививку.
В общем, "отказная мать" родила 6 августа, а уже 7 августа состоялся суд, на котором присутствовали представители прокуратуры, органов опеки. Решение было вынесено: провести те медицинские манипуляции, которые устранят главную угрозу жизни и здоровью малыша. В результате малышу сделали прививку от туберкулёза, гепатита "В", ввели препарат против геморрогической болезни новорожденных, и ещё под веко заложили тетрациклиновую мазь – защита от гонококков.
— Это стандартный набор профилактических медицинских манипуляций, которые проводятся всем новорожденным в возрасте от первых минут до 28 дней. Закладка мази под веко защищает ребёнка от гонобленореи. Заболевание, вызываемое гонококком, может привести к слепоте. А мать при этом может и не знать, есть в её организме гонококки, или нет. – рассказывает главный нештатный неонатолог Хабаровского края Зинаида Плотоненко. – Геморрагическая болезнь новорожденных на поздней стадии опасна кровоизлияниями в мозг. А поскольку ультразвуковое исследование внутренних органов ребёнка еще в утробе мать не сделала, врачи не могли знать, с какими пороками и патологиями столкнутся. И что придётся предпринять для спасения жизни малыша.
К счастью, как говорит Зинаида Плотоненко, удалось уговорить мать обследовать слуховой аппарат ребёнка и сделать анализ на пять наследственных заболеваний.
— Эта пациентка отказывалась и от медицинской помощи при родах, которые прошли с осложнением, — рассказал Михаил Баев. – Мы впервые в нашей практике обратились в суд. Когда речь идёт о спасении жизни пациента, суд собирается даже по выходным и его решение вступает в силу незамедлительно.
Ну тут, конечно, я тоже на стороне врачей, может быть. Но бцж можно было и не ставить, на мой взгляд. Не было крайней необходимости. Кстати, 1 прививку ребенок переносит гораздо легче, чем 2 сразу.
одинаково совершенно, что одну что сразу 5. но соглашусь, можно было бцж не колоть.
Не согласна категорически. Одинаково, что 2 что сразу 5?! Да даже 1 это уже огромный риск. Новорожденному тоже, да? Сразу видно, что в вакцинологии вы не в зуб ногой....
Я лично вообще категорически против вакцинации именно в роддоме. Это все равно что сыграть в русскую рулетку. Ребенок необследован, он только что родился, он слаб, что у него там в организме происходит после родов, это тайна, все это вылезет позднее, а если всадить ему вакцины, эффект будет непредсказуем. Основная мысль медицины — не навреди! Разве может врач быть уверенным, что он младенцу не навредит прививкой? Нет, не может. Тогда вся это псевдо-защита — просто фарс.
Не стоит оценивать мои знания в вакцинологии. Вы не общались еще со мной на эту тему. То что вы против это ваше личное дело. Есть исследования, есть статистики, есть многолетний опыт. Одна или 5 — нагрузка на иммунитет не увеличивается.