смотрите, ситуация такая. муж отдал в ремон машину после аварии мужику. просто по совету знакомых. он не юр лицо, раписок не писал, чеков не давал. и взял деньги на ремонт. почти год назад. последние суммы за ремонт мы отдали аж 10 августа ему. и с тех пор он машину так и не отремонтировал.от мужа динамится, телефон не берет, а когда муж приходит — кормит «завтраками», типа вот-вот доделает. Машину показывать отказывается, мотивируя тем, что у него 2 гаража (так и есть) и от того, в котором стоит машина — нет ключей с собой. Полгода не показывает машину. Есть 1 свидетель о передаче машины ему в ремонт (тот самый общий знакомый, который и посоветовал этого му дака Вопрос такой. Если разговор сним записать на диктофон, это будет являться доказательством того, что муж ему отдавал деньги и саму машину, и что он уже полгода ( с момента внесения последних денег) нас динамит? И если заставить написать расписку — это будет доказательством?
1) расписка однозначно будет доказательством, вам изначально надо было ее требовать, сейчас может и не дать, попробуйте конечно
2)по поводу аудиозаписи: после того как фонограмма записана, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии с гражданским законодательством лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (благотворительность, истечение срока исковой давности и др.).
Это правило относится к ситуации, когда имущество попадает в чужое незаконное владение.
Для того, чтобы вернуть своё имущество необходимо подать в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При этом имущество подлежит возврату в натуре, а при невозможности этого возмещается действительная стоимость и убытки, вызванные изменением стоимости.
не знаю как у вас но у нас сдаёться аппарат где была аудиозапись и отсылаеться на экспертизу и являеться доказательством… только на сколько полезным это решает суд! Любое присвоение можно решать в частном порядке… у нас это уголовное, а вот если это уже проданно, то просто человек распорядился присвоенной не законно вещью! Хотя ранее у нас это было только в частном порядке.
осмотрите, ситуация такая. муж отдал в ремон машину после аварии мужику. просто по совету знакомых. он не юр лицо, раписок не писал, чеков не давал. и взял деньги на ремонт. почти год назад. последние суммы за ремонт мы отдали аж 10 августа ему. и с тех пор он машину так и не отремонтировал.от мужа динамится, телефон не берет, а когда муж приходит — кормит «завтраками», типа вот-вот доделает. Машину показывать отказывается, мотивируя тем, что у него 2 гаража (так и есть) и от того, в котором стоит машина — нет ключей с собой. Полгода не показывает машину. Есть 1 свидетель о передаче машины ему в ремонт (тот самый общий знакомый, который и посоветовал этого му дака Вопрос такой. Если разговор сним записать на диктофон, это будет являться доказательством того, что муж ему отдавал деньги и саму машину, и что он уже полгода ( с момента внесения последних денег) нас динамит? И если заставить написать расписку — это будет доказательством?
ну я как следак по уголовным могу сказать
1. Это на мой взгляд присвоение(какая у вас статья не знаю)!
2.аккуратно запишите разговор на диктафон, а позже попросите дать расписку… о том когда он собираеться отдать автомобиль!
3.Автомобиль же записан на вас! конечно можно попробовать подать заявление на начало уголовного дела… но не тяните с этим… если автомобиль дешовый, то срок давности всо все времем может наступить!
и конечно если плохо колоть то состав можно не найти… и не доказать! все присвоения как праивло долгоиграющие! хотя я с таких дел сдавала много! Да рассписка являеться доказательством! Но так же в деле будут смотреть почему не отдал и сколько удерживает!
1) расписка однозначно будет доказательством, вам изначально надо было ее требовать, сейчас может и не дать, попробуйте конечно
2)по поводу аудиозаписи: после того как фонограмма записана, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
по машине:
В соответствии с гражданским законодательством лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (благотворительность, истечение срока исковой давности и др.).
Это правило относится к ситуации, когда имущество попадает в чужое незаконное владение.Для того, чтобы вернуть своё имущество необходимо подать в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При этом имущество подлежит возврату в натуре, а при невозможности этого возмещается действительная стоимость и убытки, вызванные изменением стоимости.
1. Это на мой взгляд присвоение(какая у вас статья не знаю)!
2.аккуратно запишите разговор на диктафон, а позже попросите дать расписку… о том когда он собираеться отдать автомобиль!
3.Автомобиль же записан на вас! конечно можно попробовать подать заявление на начало уголовного дела… но не тяните с этим… если автомобиль дешовый, то срок давности всо все времем может наступить!
и конечно если плохо колоть то состав можно не найти… и не доказать! все присвоения как праивло долгоиграющие! хотя я с таких дел сдавала много! Да рассписка являеться доказательством! Но так же в деле будут смотреть почему не отдал и сколько удерживает!