Пробиотики и антибиотики

Вот не знаю. Он из больничного только хлеб с маслом ел и рыбу. И ещё по мелочи — непривычно и не очень вкусно же. Остальное привычное — творожки, фрукты, овощи. И сейчас ест привычное, и вроде все нормально. Может, мало времени прошло, не успел кишечник зашлаковаться снова.

Да, бифидумбактерин я давала сыну еще в младенчестве, не помню особенной реакции. Но там другая история была, его сыпало огого как, до мокнутий. А сейчас… в растерянности я. Все вроде как раз нормализовалось с кожей после начала антибиотикотерапии :))

Влияет метод приёма антибиотиков? Вот в чем большой вопрос. Что-то подсказывает, что да.

Не влияет) антибиотик действует на все бактерии и своего организма тоже. При любом вводе свои бактерии будут гибнуть… ну это упрощенно

Блин, все по-разному говорят. Помнишь разговор про переход на таблетки от уколов? Тогда ещё мне все твердили, что инъекции лучше, т.к нет такого удара по жкт ;))

Удара нет, есть ударчик:) поэтому дитё не рвёт, не сыпет, не мучается животом, не бегает на горшок, имеет аппетит) а как этот ударчик себя поведёт-тут уж как повезёт. Может и ничего, а может подгадит дело

Ну неееет… сыпать на уколы может, животик расстроиться может… но конечно в уколах большая дозировка. В таблетках такую дозировку не получишь.Они гарантированно дойдут.

А перорально сложнее принимать… Может вырвать, плюс непосредственно действующее вещество всасывается из ЖКТ, соответственно он больше страдает...

А побочки в любом способе приема могут быть

В наше время сыпать детей может вообще на что угодно, особенно если этот а/б впервые применён и если деть хоть каплю атопик/аллергик

)))да… кстати может экзантема и от вируса быть

Вполне может. У нас бывало

О. Класс. Приготовьтесь к вопросам :))

Качественный — какой? Что не пустышка?

Почему сразу после терапии, а не в процессе?

Антибиотик внутримышечно и орально — есть же разница? Или они одинаково ударяют по жкт?

С началом введения антибиотика наступила ремиссия в атопии — значит, патогенная микрофлора вывелась; зачем помогать, если и так организм хорошо справляется?

Бифиформ себя хорошо зарекомендовал.
Антибиотик убивает не только патогенны, но и полезную микрофлору уничтожает
Внутримышечно мягче проходит

Почему сразу после терапии, а не в процессе? А если нет симптомов дисбактериоза, нужен ли пробиотик?

А не бывает, что полезной микрофлоры чересчур много? В сомнениях я...

Мне кажется не бывает много. Тем более при приёме а/б. Они действуют на весь организм, не точечно. А значит убивают не только плохое, но и хорошее. Пусть даже частично. Я не слыхала, чтобы бывало у кого-то много лакто или бифидобиктерий

Ясно. Подумаю я все же. До окончания курса точно не буду давать, а потом поглядим.

Ваш выбор. Но, как говорится, лучше перебдить, чем лечить то, что получилося. Если дитё не дрищет, пардон, после первого же укола-это ничего не значит) повторюсь у нас любой врач выписывающий а/б (а наших случаях педиатры и лор из НИИ, который оперировал нас) всегда даёт сразу и поддерживающую терапию. Решать, конечно, вам самим

Надо подумать как следует...

Ну да, ну да)

Да-да-да, устойчиво в ремиссию вошёл. Т.е антибиотик убил то, что мешало нормальному усвоению и давало атопию. Проще говоря, вывел токсины, оставив нужное количество полезной микрофлоры. Так, выходит? Помимо этого, ясное дело, на очаг воспаления успешно воздействует. И вот в этом случае помогать не стоит — все как раз пришло в норму. Правильно поняла? У меня такие же рассуждения :))

Да, если ремиссировало то не трогайте. Видимо были какие то бактерии, которые фонили и он их убил. Атопия и прочие аутоимунные реакции оч хороший индикатор того все ли впорядке в организме. Если они не проявляются — значит все хорошо и ничего дополнительно не нужно.

Спасибо! Полезная информация.

И все в порядке с жкт? Диету соблюдали?

В порядке. Диету не соблюдали. Опять же все индивидуально. Старшая часто принимала антибиотики с раннего детства, ттт все отлично.

Вот как. Спасибо!

А почему риск выше при инъекциях? По логике-то должно быть наоборот.

При внутримышечном введении концентрация препарата в организме выше оказывается. То есть когда съедаешь таблетку, часть действующего вещества не доходит до кишечника, и влияние на собственную микрофлору меньше. А при парентеральном введении (или в мышцу, или в вену) препарат практически полностью в неизмененном виде всей силой действует

А как он на кишечник действует, если он сразу в кровь всасывается? И уже по организму распределяется, а не бьет в первую очередь по кишечнику. Нет? Я могу неправильно понимать механизм, потому и спрашиваю.

Таблетка всасывается в желудке и кишечнике, отсюда ее часть и растворяется так сказать. А раствор сразу в кровь попадает, и Асей концентрацией начинает долбить по бактериям

Ок. А пробиотики восстанавливают микрофлору кишечника. И если а/б идёт сразу в кровь в обход кишечника, то и восстанавливать нечего вроде как. Убивается столько, сколько необходимо, а не повально все. В противном случае должны быть явные симптомы. Так?

В том то и дело, что вместе с болезнетворными бактериями, которые вызвали заболевание основное, убиваются и полезные, потому что строение стенки у них похожее, и препарат «думает», что их тоже надо убить))) препарат попадает в кровь и действует уже оттуда, он и из кишечника всасывается и попадает в любом случае в кровь, просто меньшая часть, потому что что-то смог подавить организм.

Ясно. Спасибо!