Гинеколог отправляет в стационар при воспалении (не Б)?

то есть план все-таки есть?) Я легла все же, 2е на осмотре подтвердили воспаление + на узи жидкость есть как косвенный признак. А я теперь гадаю, не оно ли в скрытом виде стало причиной выкидыша в 16 году. С их слов, после кесарева могло тянуться никак себя не проявляя… Или раз уж пришла с направлением и диагнозом, то в любом случае положат и лечить будут? Тем более, что как я поняла, диагностика тут затруднена.

План есть везде, подозреваю, что даже в морге… А вот скрытое нелеченное воспаление да, может быть причиной и выкидышей, и пороков развития и многих ещё нехороших вещей

Ир, честно, не знаю. Цистит однозначно есть. Но вроде как не только он. Хз. Я все же поехала в больницу, хотя бы обследоваться быстро. По УЗИ увидели жидкость в малом тазу — косвенное подтверждение воспаления. В приемке гинеколог тоже что-то нащупал. Их версия такая: обострение хронического воспаления на фоне ослабления иммунитета + цистит. Откуда оно взялось? КС, либо 2 чистки подряд как отправная точка. Результаты анализов (кровь, моча) еще жду. Может с ними яснее станет. Вот такие дела... 

Или думаешь не отправили бы меня отсюда, даже если ничего бы не нашли? Типа, приехала, так мы тебя полечим все равно есть от чего или нет?

Жидкость в позадиматочном пространстве после овуляции как минимум неделю может быть, это норма, а не признак воспаления. А мне так один раз поставили аднексит… вот тебе и врачи… так что подумай, какой день цикла у тебя.
Ну а в больнице раз направление есть, то конечно оставят и не отпустят для галочки… ещё и найдут то, чего нет, надо же что-то лечить.
Как твоё самочувствие сейчас?

сейчас как раз читаю расшифровку из направления. Да, указано про придатки. Но я все же сомневаюсь… Весь дискомфорт практически за лобком и над ним, то есть как мне кажется до мочевого и мб он сам, а по бокам ничего. А пишут, что дифференцируют с почками, с аппендицитом. У меня там никаких ощущений. При осмотре конечно неприятно было (вряд ли это кому-то приятно), но прям боли по сторонам не было. В общем, по симптомам как-то не сходится, мне кажется… Но звучит очень серьезно, согласна. Завтра в стационар поеду. В любом случае, там будут обследовать сначала. Да и не дамся лечится просто по надписи в направлении, пусть мне все разъяснят и подтвердят сначала.

Вот это разумно. В стационаре быстрее сдадите анализы и уже на основании анализов будете решать, оставаться вам в стационаре или нет. У меня, кстати, при воспалении придатков болей в животе не было вообще и анализы хорошие были, однако трубы с воспалением оказались. Так что в этом деле лучше перебдеть, чем недобдеть.

то есть только УЗИ показало? Или как диагноз поставили?

так я тут диагноз спрашиваю разве?) Я его и так нагуглила еще до врача) Примерный конечно. И к врачу ведь все равно пошла. Просто стационар ну как-то очень неожиданно. Даже не дневной.

Из подруг никто не сталкивался (оно и хорошо).  Спросила тут именно опыта. Ну и все же сомнительно так сразу диагноз ставить, только по осмотру, без анализов и узи. Врачу, конечно, виднее, но зрение-то у нее не рентгеновское. И подруга врач тоже очень удивилась, что сходу диагноз и сразу стационар. Ну и в добавок, есть у меня подозрение, что ЖК какие-то нормы на стационар выполняет. С Б 100%. Сама так попала с мнимой угрозой. Отправили на другой конец Москвы (т.к. РД специальный, сердечный) на скорой, запугали, в скорой растрясло, перенервничала, в итоге посадили на таблетки, которые как оказалось не нужны были (это уже по УЗИ в РД стало ясно на след день), а слезть с них уже никак. Все бы ничего, только для сердца моего они вредные были (а оно и так проблемное) и вполне возможно тазовое плода — их следствие тоже...

В общем, врачи, конечно, лечат, но с последствиями их лечения жить нам. Вот и пытаюсь разобраться.

здесь согласна, в Б тоже попала на такую. Отправила на сохранение только из-за каменного живота на осмотре и какого-то якобы открытия на кресле увиденного. По итогу в больнице сделали узи и диагноз сняли, т.к. внутренний зев закрыт был. Но до узи меня уже посадили на гинипрал, т.к. в скорой растрясло (а ехала я часа 2 в спецроддом для сердечников), а с него уже нельзя слезать...

я врача и спрашивала, а разве на АБ дома? А она ни в какую… Типа, опасно, можно в хроническую форму загнать. А в больнице сразу вылечат, дня за 3-4 (что для меня тоже странно, если серьезная форма, то даже АБ дней 5, а то и 7 пьют/колят, а то и все 10). Блин, и страшно не лечиться, как сказали (в стационаре), а еще напрягает, что когда Б была меня также пугалками загнали на сохранение, которого не требовалось! Но это я уже поняла позже, когда каждый врач в больнице на меня с удивлением смотрел и спрашивал, зачем направили. Узи тогда тоже не делали, только осмотр на кресле и пугалки… Боюсь, что просто план у них на стационар(

А это можно понять на осмотре? Ни узи, ни анализов не было. Во ощущениям моим (но у меня это впервые) все внизу, около мочевого.

При пальпации. Но полную картину даст узи.

спасибо! Ну собственно на кресле она меня «со всех сторон» посмотрела, давила везде. Может, и правда...

У меня так заподозрили воспаление трубы. Узи показало жидкость в трубе.

А Вы никак не ощущали этого?

Я склоняюсь все же завтра ехать в больницу. Как минимум, сразу узи и анализы возьмут, еще врачи посмотрят. А уж по результатам буду с ними общаться, да может еще с кем проконсультироваться получится. Уйти всегда можно, либо договорится о дневном стационаре.

Это давно было. Пять лет назад. Помню что болело. Тянуло. В туалет было не приятно ходить. Но у меня воспаление перешло с аппендицита.

спасибо за подробный ответ!

кандидат медицинских наук судя по печати. Но мне примерно так же сказала знакомая врач, но она не гинеколог...