как разобрать слово Москва по слогам
Читать в полной версииКомментарии
22 ноября 2011
всем спасибо! Пришлось еще свекрови звонить, она филолог, говорит что МОСК-ВА
23 ноября 2011
Вот я тоже филолог, мне интересно, как она обосновывает?) Я выше выложила правило, которое смогла найти, а как объясняет Ваша свекровь?
И выложите потом правильный ответ, когда ребенку скажут, пожалуйста!!! Интересно, как объясняют в школе.
И выложите потом правильный ответ, когда ребенку скажут, пожалуйста!!! Интересно, как объясняют в школе.
23 ноября 2011
Хорошо!
25 ноября 2011
Ну, пока не дали «правильного» ответа?)))) Я прямо озадачилась этим вопросом))
25 ноября 2011
Правильный ответ- МОСК-ВА, пояснения не дали, ребенку поставили 5
25 ноября 2011
Очень-очень жаль, что никак не объясняют! Ладно, это же я так поняла, даже не Ваш ребенок, Вас пытать дальше бесполезно! Ушла озадаченная и заинтересованная)
22 ноября 2011
Много где пишут, что это спорный случай, но нашла здесь правило, которое можно применить:
«Если на границе слогов рядом оказались два шумных или два сонорных звука (кроме [j]), они относятся к последующему гласному: пу-шка, и-зба» (И. Э. Савко «Весь школьный курс русского языка»)
с, к, в – это шумные согласные. Значит, к и в нельзя разделять и надо относить к последующему гласному.
Мос-ква
«Если на границе слогов рядом оказались два шумных или два сонорных звука (кроме [j]), они относятся к последующему гласному: пу-шка, и-зба» (И. Э. Савко «Весь школьный курс русского языка»)
с, к, в – это шумные согласные. Значит, к и в нельзя разделять и надо относить к последующему гласному.
Мос-ква
22 ноября 2011
Если вы имеете ввиду обычный разбор по слогам как в школе, то мос-ква
22 ноября 2011
СК не разделяются вообще-то!!! Мо-сква, либо Моск-ва
22 ноября 2011
а почему?
22 ноября 2011
в школе так учили вроде)) надо правило найти
22 ноября 2011
блин, я не помню такого правила, надо возобновить знания
22 ноября 2011
всё поняла, это типа суффикс и он не разделяеться
22 ноября 2011
не скажу точною. Но возможно, что этот суффикс сросся с корнем. Потмоу что просто корень «мо» не может быть
22 ноября 2011
это не суффикс! У меня даже волосы встали дыбом))
23 ноября 2011
вы как филолог должны знать, что есть суффиксы, сросшиеся с корнем ;)
25 ноября 2011
Я как филолог, хоть и не специалист по топонимике (науке о происхождении названий мест), знаю, что происхождение слова «Москва» пока не доказано точно, но с наибольшей вероятностью, оно не славянских корней, а значит, нет там суффиксов))) Корень и окончание -а. Чтобы выделять суффикс, надо: 1.Четко быть уверенными в корне (Вы знаете другие однокоренные с этим словом?) 2.Знать еще примеры такого же суффикса в других словах.
25 ноября 2011
у нас на сайте здесь все филологи-акушер-гинекологи)))
Ваш перенос неправильный, это мое мнение. И я не устверждала, что это именно суффикс! См. выше – «не скажу точною. Но возможно, что этот суффикс сросся с корнем. Потому что просто корень «мо» не может быть»
25 ноября 2011
Ну на акушера я как бы не претендую))))) Если хотите, забирайте себе!))
Возможно, перенос и неправильный, потому что деление по слогам – вообще вещь спорная и к лингвистике как таковой не имеющая отношения. Переносят не по частям речи(!!!) Это чисто школьное условное деление. Но мне интересно будет услышать, как учат детей.
Ну, теперь Вы, наверное, поняли, я вроде понятно объяснила, что здесь нет суффиксов, только корень, и доказала это)
25 ноября 2011
я и не разбирала слово по составу, если что ;)
26 ноября 2011
Вы меня совсем не понимаете, ну да ладно) я Вам про то, что суффиксы и другие морфемы (части слова) чаще всего не имеют никакого отношения к разделу по слогам.Он строится на других принципах. Ну забейте)
27 ноября 2011
согласна, что для переноса неважно суффикс это или корень… переносят по правилам.
22 ноября 2011
???? 8) развлекаешься на ночь глядя что ли? Мос-ква
22 ноября 2011
у соседки ребенок учится в первом классе, вот и пришла ко мне за помощью.
22 ноября 2011
Мос-ква
22 ноября 2011
Моск-ва
22 ноября 2011
Мос-ква
22 ноября 2011
моск-ва
22 ноября 2011
мос-ква