Сегодня была у педиатра (не наша, моя в отпуске), услышала от нее такое. Что мол она всегда всем свои мамам рекомендовала только Симилак — дети отлично набираю вес, по вкусу на слаще остальных, на нее почти никогда (надо очень постараться поискать) не бывает ни аллергий, ни реакций, ни запоров, тем более единственная смесь на российском рынке где нет пальмового масла (хоть это и рекламный ход и есть другие гадости, но где их сейчас нет).

(В этом всем я с ней согласна, эта наша первая и единственная смесь, больше 3 мес на ней и ни разу ни на что не меняли, ни запоров, ни реакций. Покупаю обычный дешевый и премиум и просто чередую — банку того, банку того). Менять не собираюсь. Ребенку полностью подошло.

НО (вот тут внимание, нужно ваше мнение)

Читать в полной версии

К данному педиатру пришел представитель нана и тк, знает все преимущества своиз конкурентов, все таки смог ее убедить, что НАН лучше, чем Симилак. Довод такой — все, кто в детстве едят Симилак, в старости уже точно будут с диабетом, даже не первого, но второго типа точно. А вот НАН, хоть и не такой вкусный, набирают с него меньше и реакций больше, зато не приводит к диабету!

Педиатр этим впечатлилась и говорит теперь будет всем рекомендовать только НАН. ( надеюсь это не только из-за денежного подкрепления?))

Так и хотелось спросить, много ли они знают стариков выросших на симилаке и получивших диабет? И разве не важно какой смесью кормить в детстве если риск получить диабет есть в любом возрасте на протяжении жизни?

Девочки, как думаете, чушь или правда про диабет от смеси?