Химические дешевле и в принципе хуже световых
В статьях читала что нет, световые легче врачу формировать пломбу и потом ультрафиолетом ее запечатать
Химическая пломба: замешали материал, потом одной порцией плюхнули в полость и подождали, пока затвердеет. Световая: каждую порцию нужно засветить, дольше по времени, но за счет послойного внесения можно вылепить красивый зуб. Световой материал стоит дороже и возни с ним больше, но и качество другое
Ппц, я думала такое делают только в нашей убогой «бесплатной» стоматологии
Я делаю в частной, все родственники к нему ходят, у него очереди, я попадаю к нему только раз в 2 недели, вот и думаю что и как, я же там имплант ы хочу поставить, брат у мужа делал-хорошо сделали, племянница еще собирается, вот я и задумалась, а может это материал такой, я почитала их много не световых материалов, и доктор не дурак же, вообще в турции хорошая медицина считается, но может не в нашем городе😄
Наверно что то из этого, раз полировать нельзя,
Возможно стеклоиономерный цемент. Если зуб жевательный и большое разрушение, пломба нагрузку не потянет. Разузнайте что, почему такой выбор материала, не нужна ли коронка на зуб
Статья некорректная, кстати. Бывают композиты химического отверждения, не цементы
Выяснилось что это заполнение корня только, пока смотрим что и как зуб поведет, а сверху оденет вкладку типа коронки наверх
Канал пломбируют 1 материалом, а пломбу другим кажется… я не уверена
Спасибо, я так прочитала в статье, не оч.поняла, а на медицинском турецком языке трудно понять мне, а мужу трудно перевести, а мне не помню когда и ставили химическую, помню.только световые